庭审质证经验（四）：准备辩方证据，注意来源合法性
发布时间：2022-09-14 15:47:56 所属栏目：经验 来源：
导读： 辩护律师也可以调取、提交对被告人无罪或罪轻的证据材料。在刑事庭审中，公诉人出示证据后，进入辩护律师举证的环节。辩护律师在搜集文献、证词、鉴定意见等证据资料时，要特别注重证据来源的合法性，需要附带完
|
辩护律师也可以调取、提交对被告人无罪或罪轻的证据材料。在刑事庭审中，公诉人出示证据后，进入辩护律师举证的环节。辩护律师在搜集文献、证词、鉴定意见等证据资料时，要特别注重证据来源的合法性，需要附带完整的证据来源材料。 例如，在谢某等涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪一案中经验证据，公安机关向植物园物种鉴定中心出具了《物种鉴定意见》，鉴定结论认为涉案植物是日本黑松。公诉机关据此认定涉案的日本黑松是我国禁止进口的植物，因此，谢某等人构成走私国家禁止进出口的货物罪。该《物种鉴定意见》是本案定罪量刑的最关键证据。 辩护律师在准备庭审过程中，向该XX植物园物种鉴定中心的鉴定专家了解情况，核实他们向公安机关作出的物种鉴定意见，能否鉴定出涉案日本黑松的生长地、种植地，能否鉴定出涉案植物是自于日本的。后鉴定机构出具了《关于XXX鉴定意见的补充说明》，证明他们只是根据植物形态学鉴定，对涉案树木的物种作出鉴定，但根据现有鉴定条件，无法确定涉案日本黑松的种植地、生长地。 在庭审中，辩护律师出示这份了《关于XXX鉴定意见的补充说明》，拟证明涉案日本黑松是否为来自于疫区不明，被告人走私国家禁止进出口的货物罪，事实不清，证据不足。 公诉机关强烈反对辩护律师出示该证据，要求辩护律师证明取证的合法性，出示调取该证据的介绍信、所函，提出有没有单位委托书，有没有带齐证件，是不是律师本人亲自去调取的……诸如此类各种质疑，甚至无理地申请非法证据排除，庭审一度陷入僵局。 从理论上，非法证据排除程序只适用于控方调取、提供的证据，并不适用于辩护律师调取提交的证据。但有时各种其他司法实践乱象都有可能发生。这在一定程度上提醒辩护律师在调取证据、提交证据时，也需要特别注意证据收集的合法性。 （编辑：航空爱好网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐